Električni kotel ali plinski kondenzacijski kotel

Električni kotel ali plinski kondenzacijski kotel – kako se odločiti

Če se ukvarjate z zamenjavo starega vira toplote ali ogrevanjem novogradnje, prej ali slej naletite na vprašanje: električni kotel ali plinski kondenzacijski kotel? Obe tehnologiji danes spadata med najbolj zanesljive in učinkovite rešitve na trgu, vendar delujeta na povsem drugačnem principu in se prilegata različnim situacijam. Namen tega članka ni razglasiti enega zmagovalca – takšnega ne obstaja. Namen je pokazati vam natančno tiste parametre, ki v praksi odločajo, in vam pomagati izbrati vir toplote, ki bo v konkretni hiši, stanovanju ali koči dejansko najugodnejši.

Obe rešitve najdete tudi v naši ponudbi, in v tem besedilu si bomo na konkretnih modelih – električnih kotlih Protherm Ray 18KE in Attack Electric Excellent 8 ter plinskem kondenzacijskem kotlu Protherm Gepard Condens 18/25 MKV – pokazali, v čem se dejansko razlikujejo. Če iščete le izbiro električnega kotla brez primerjave s plinom, priporočamo tudi samostojen članek Kako izbrati električni kotel, kjer podrobno razpravljamo o moči, tipu upravljanja in drugih parametrih.

Odločitev med električnim in plinskim kondenzacijskim kotlom se v praksi najpogosteje sprejme na podlagi treh vprašanj: Ali je v vaši lokaciji sploh na voljo zemeljski plin? Koliko toplote letno dejansko porabite – majhna koča ali velika družinska hiša z ogrevanjem skozi vse leto? Ali imate možnost koriščenja znižane tarife električne energije, na primer prek HDO ali lastne fotovoltaike? Odgovori na ta tri vprašanja vas bodo zanesljivo usmerili k pravi izbiri hitreje kot katerokoli splošno priporočilo »kateri kotel je boljši«. V spodnjem besedilu bomo postopoma razpravljali o učinkovitosti, dejanskih obratovalnih stroških, zahtevah za namestitev, servis in vzdrževanje, okoljskem vidiku ter dveh konkretnih primerih iz prakse.

Učinkovitost obeh tehnologij

Prvo, kar večina zainteresiranih pomisli, je vprašanje učinkovitosti – kateri kotel pretvori več vhodne energije v toploto v stanovanju? Odgovor je presenetljiv: pri obeh tehnologijah je učinkovitost visoka in razlika med njima je v praksi zanemarljiva.

Električni kotel deluje na principu uporovnega ogrevanja – električna energija prehaja skozi grelni element in se skoraj brez izgub spremeni v toploto. Učinkovitost tukaj znaša približno 99 %, kar je fizikalno praktično zgornja meja tega, kar je mogoče doseči. Elektrika preprosto nima kam "uhajati" v obliki dimnih plinov, noben dimnik, nobene izgube pri gorenju – skoraj vsa dovajana energija se pretvori v toploto v ogrevalnem krogu.

Plinski kondenzacijski kotel deluje povsem drugače – zgoreva zemeljski plin in poleg tega lahko izkoristi tudi kondenzacijsko toploto, ki je v vodni pari v dimnih plinih, ki bi pri običajnem (nekondenzacijskem) kotlu šla neizkoriščena skozi dimnik. Zaradi tega kondenzacijska tehnika doseže učinkovitost do 98 % glede na fizikalno vsebnost toplote v gorivu (v tehničnih listih se včasih navaja tudi 105–109 %, ker proizvajalci upoštevajo kurilno vrednost plina, kar je drugačen način izražanja istega pojava, ne napaka niti marketinški trik). To v praksi pomeni, da je tudi plinski kondenzacijski kotel danes izjemno učinkovita naprava, ki skoraj ničesar ne zapravi.

Zaključek iz tega dela je torej preprost, a pomemben: razlika med električnim in plinskim kondenzacijskim kotlom se ne odloča na učinkovitosti naprave. Oba tipa lahko pretvorita skoraj celotno vsebnost dovedenega energijskega vira v toploto v hiši. Prava razlika je treba iskati drugje – v ceni same energije, ki jo dovajate v kotel, in v zahtevah za namestitev. Obe temi obravnavamo v naslednjih poglavjih.

Učinkovitost pretvorbe vhodne energije v toploto pri obeh tehnologijah.

Stroški obratovanja – kje je dejanska razlika

Ko so obe tehnologije skoraj enako učinkovite, zakaj torej številni lastniki domov s plinsko priključno napeljavo še vedno izberejo plin, in obratno, zakaj v počitniških hišah brez plina nihče ne namesti plinskega kotla na propan-butan samo zaradi "boljšega" tehnologije? Odgovor je v ceni enote energije, ne v učinkovitosti naprave.

Cena električne energije za kilovatno uro je v večini tarif in v večini obdobij višja kot cena toplote, pridobljene iz zemeljskega plina, preračunana na enako količino kilovatnih ur. Ker oba kotla pretvorita skoraj 100 % vhoda v toploto, se končni razlika v ceni ogrevanja v praksi skoraj neposredno ujema z razliko v ceni samih energij. Če torej hiša na primer porabi 15.000 kWh toplote letno za ogrevanje in ogrevanje tople vode, se prav ta razlika med ceno električne energije in ceno plina za enako količino kilovatnih ur pomnoži s 15.000-krat – in to je že znesek, ki ga je videti na računih vsak mesec.

Pomembno je dodati, da to pravilo velja »ob običajnih okoliščinah« – torej pri standardni tarifi električne energije brez popustov. Vendar pa obstaja način, kako to pomanjkljivost delno ali celo v celoti nadomestiti: kombinacija električnega kotla s sistemom HDO (hromadno daljinsko upravljanje), torej s popustno nočno ali celo dnevno tarifo električne energije. Pri pravilno nastavljenem načinu (na primer ogrevanje akumulacijske posode ali talnega ogrevanja ponoči, ko je električna energija cenejša) se lahko efektivna cena kilovatne ure toplote iz električnega kotla približa ceni plina, v nekaterih tarifah jo celo preseže. Če vas ta tema zanima podrobneje, se ji posvečamo posebej v članku Kako deluje HDO pri električnem kotlu.

Drugi pomemben dejavnik je trenutna cenovna raven energije v vašem kraju in vašem dobavitelju – cene plina in električne energije se s časom spreminjajo in včasih se razlika med njimi zoži ali razširi. Zato pri dejanski odločitvi priporočamo, da vedno primerjate konkretno ceno električne energije (vključno z distribucijskimi stroški) in konkretno ceno plina iz vaših lastnih računov, ne le splošne povprečne vrednosti iz interneta. Orientacijsko preračunavanje letnega obratovanja električnega kotla skupaj s nasveti, kako dejansko prihraniti, najdete v članku Koliko stane obratovanje električnega kotla in kako prihraniti.

Zaključek te poglavja: če je v vaši lokaciji na voljo zemeljski plin in nimate možnosti izkoristiti ugodne tarife električne energije (HDO, fotovoltaika z akumulacijo in podobno), bo plinski kondenzacijski kotel pri enaki porabi toplote praviloma cenejši v obratovanju. Če plina ni na voljo ali imate možnost črpati cenejšo električno energijo, se razlika znatno zmanjša ali celo izgine.

Servis, vzdrževanje in skupni stroški lastništva

Pri primerjavi dveh tehnologij se splača pogledati ne samo na ceno energije, ampak tudi na to, kaj vas bo stala njihova obratovanje „okoli“ – torej servisni pregledi, rezervni deli in verjetnost okvar. Tudi tukaj imata električni in plinski kondenzacijski kotel drugačen profil.

Električni kotel ima enostavnejšo konstrukcijo – manjka mu gorilnik, ventilator za odvod dimnih plinov, senzorji zgorevanja in toplotni izmenjevalec za dimne pline, torej ravno tiste dele, ki pri plinskih kotlih zahtevajo najpogostejšo servisno pozornost. Zaradi tega je verjetnost okvare nižja in redni servis običajno preprostejši in cenejši – v mnogih primerih gre le za pregled grelnih elementov, tesnil in elektronike. Po drugi strani, ker gre za električno napravo, priključeno na električno omrežje, se lahko vsaka napaka v električni inštalaciji hiše (na primer neustrezna zaščita) pokaže tudi na samem kotlu, zato je pomembno, da je električna inštalacija v redu že pred namestitvijo.

Plinski kondenzacijski kotel pa zahteva redno letno servisno pregledovanje (kontrola gorilnika, čiščenje izmenjevalnika, kontrola tesnosti spojev in nastavitev zgorevanja), ki je po zakonu in z vidika garancije priporočljivo, v mnogih primerih pa tudi pogoj za veljavnost garancije proizvajalca. Ta pregled predstavlja redno letno strošek, ki pri električnem kotlu v takšnem obsegu ne nastane. V zameno pa kondenzacijska tehnika ob pravilni negi lahko dolgoročno ohranja visoko učinkovitost in zanesljivo delovanje skozi celotno življenjsko dobo, ki se pri kakovostnih znamkah običajno giblje na ravni 15 in več let – podobno kot pri električnih kotlih.

V skupnih stroških lastništva (t.i. TCO) se zato splača upoštevati ne le ceno samega naprave in energije, temveč tudi te redne servisne stroške, saj lahko pri daljšem obdobju 10–15 let vplivajo na končno primerjavo enako občutno kot razlika v ceni energije.

Okoljevarstveni vidik

Poleg cene in udobja se vse več gospodinjstev zanima tudi za okoljski vpliv ogrevanja. Tudi tukaj je odgovor manj jasen, kot se zdi na prvi pogled. Plinski kondenzacijski kotel kuri fosilno gorivo neposredno na mestu porabe, kar pomeni neposredne emisije ogljikovega dioksida pri vsakem ogrevanju – čeprav visoka učinkovitost kondenzacijske tehnike te emisije minimizira na najnižjo možno raven, ki jo je mogoče doseči s kurjenjem plina.

Električni kotel sam po sebi ne ustvarja neposrednih emisij ali dimnih plinov med obratovanjem – njegova okoljska sled se preseli na vir, iz katerega prihaja električna energija. Če električna energija v omrežju ali pri določenem dobavitelju večinoma izvira iz obnovljivih virov ali jedrske energije, je lahko skupna ogljična sled električnega ogrevanja nižja kot pri zgorevanju plina. Če pa električna energija večinoma izvira iz elektrarn na premog ali plin, se končna bilanca izenači ali pa je celo obratna. Gospodinjstva z lastno fotovoltsko elektrarno imajo v tem pogledu nedvoumno prednost – del porabe električnega kotla lahko dejansko pokrijejo z resnično brezogljično lastno proizvodnjo.

Zahteve za vgradnjo (dimnik/dimovodna cev vs. električna inštalacija)

Druga velika področja, v kateri se oba tipa kotlov bistveno razlikujeta, je, kaj vse morate imeti pripravljeno, preden se kotel sploh lahko priključi in zažene.

Električni kotel je s tega vidika preprostejši za namestitev. Ne potrebuje dimnika ali odvod dimnih plinov – preprosto zato, ker ne nastajajo dimni plini. Ne potrebuje niti plinske priključke, pregleda plinskega sistema, niti odvod kondenzata v kanalizacijo. Dovolj je, da ga priključite na ogrevalni vodovodni krog in električno omrežje. To ga naredi priljubljeno izbiro tam, kjer je gradnja dimnika zapletena (na primer stanovanja v višjih nadstropjih brez obstoječega dimnika) ali kjer se preprosto želi prihraniti pri naložbi v dimnik in dimovod. Po drugi strani pa električni kotel zahteva zadostno dimenzionirano električno inštalacijo – pri moči 12, 18 ali 24 kW gre za občutno obremenitev domačega električnega omrežja, zato je pred namestitvijo potrebno preveriti kapaciteto varovalk in dovoda, namestitev pa mora opraviti revizijski tehnik z revizijo električne naprave. V starejši hiši z poddimenzioniranim električnim razdelkom lahko ta prilagoditev sama po sebi predstavlja nezanemarljivo postavko v proračunu.

Plinski kondenzacijski kotel ima drugačen profil zahtev. Potrebuje funkcionalno plinsko priključno cev (ali njeno izgradnjo, če hiša še nima plina), plastično dimovodno cev za odvod dimnih plinov (običajno koncentrično, izpeljano skozi fasado ali streho) in odvod kondenzata v kanalizacijo, saj pri kondenzaciji vodne pare nastane kisel kondenzat, ki ga je treba odvajati. Te zahteve pomenijo višje zahteve za samo namestitev, servisne preglede plinskih naprav in redne revizije – toda v zameno dobite tehnologijo, ki pri dostopnem plinu običajno deluje ceneje, kot smo pokazali zgoraj.

Z enostavno: električni kotel prenaša večino zahtev na električno inštalacijo in je lažji za fizično namestitev (brez dimnika), plinski kondenzacijski kotel zahteva bolj kompleksno inštalacijsko infrastrukturo (plin, dimovodna cev, kondenzat), vendar običajno ponuja nižje obratovalne stroške tam, kjer je plin dostopen.

Na prvi pogled primerjava

Naslednja preprosta shema povzema ključne razlike obeh tehnologij.

Povzetek korakov, ki jih je vredno opraviti pred nakupom.

Ko se odločiti za električni kotel

Električni kotel ima največji pomen v situacijah, kjer je njegova enostavnejša namestitev in neodvisnost od plina resnična prednost, oziroma kjer lahko nadomestite višjo ceno električne energije s prednostno tarifo. Konkretno gre predvsem za naslednje primere:

• Lokacija brez dostopa do zemeljskega plina – počitniške hiše, počitniške koče, družinske hiše v krajih, kamor plinovod preprosto ni napeljan in bi bila njegova izgradnja nesorazmerno draga ali uradno zapletena.
• Dostopnost znižane tarife električne energije (HDO) – če lahko izkoristite nočno ali dvotarifno ogrevanje (na primer v kombinaciji z akumulacijskim rezervoarjem ali talnim ogrevanjem z večjo toplotno vztrajnostjo), se razlika v ceni energije znatno zmanjša.
• Dodatni ali rezervni vir toplote – v objektih, kjer je glavni vir toplote na primer toplotna črpalka ali kotel na trda goriva, električni kotel pa služi kot preprost dogrevalni ali rezervni element brez potrebe po reševanju dimnika.
• Stanovanja in manjši prostori brez obstoječega dimnika – kjer bi bila gradnja dimnika ali fasadnega dimovoda gradbeno zapletena, draga ali v stanovanjskem bloku nujno podvržena soglasju skupnosti lastnikov.
• Rekonstrukcije s poudarkom na enostavnost in hitrost – če morate hitro zamenjati kotel, brez posegov v fasado, dimnik ali čakanja na revizije plinskih naprav.
• Kombinacija s fotovoltaično elektrarno – če ima hiša lastno fotovoltaiko (zlasti s baterijskim skladiščem), je mogoče del porabe električnega kotla pokriti z lastno proizvedeno elektriko skoraj brezplačno, kar znatno zmanjša obratovalne stroške.

Pri izbiri določenega moči in modela električnega kotla priporočamo, da si preberete podroben vodnik Kako izbrati električni kotel, kjer razpravljamo, kako pravilno dimenzionirati moč glede na površino in toplotne izgube hiše, kakšne vrste upravljanja (vključno z mobilnimi aplikacijami) so danes na voljo in na kaj morate biti pozorni pri električni inštalaciji.

Ko se odločiti za plinski kondenzacijski kotel

Plinski kondenzacijski kotel je naravna izbira tam, kjer je zemeljski plin dostopen in kjer želite izkoristiti njegovo običajno nižjo ceno na enoto toplote v primerjavi z elektriko. Tipične situacije:

• Stanovanje ali hiša z obstoječim plinskim priključkom – če je infrastruktura že zgrajena (ali se le zamenjuje starejši kotel z novim kondenzacijskim), so dodatni stroški namestitve minimalni in obratovalni stroški običajno nižji kot pri električnem kotlu brez HDO.
• Pričakovana poraba toplote – večje hiše z večjo toplotno izgubo, kjer se razlika v ceni energije med plinom in elektriko pomnoži z velikim številom porabljenih kilovatnih ur in postane občutna postavka v letnem proračunu.
• Kombinacija ogrevanja in večje porabe tople vode – gospodinjstva z večjim številom članov, kjer mora kotel pokrivati tudi obilno pripravo tople sanitarne vode, izkoristijo nižjo ceno plina pri večji porabi.
• Načrtovana dolgoročna obratovanje brez načrtov za spremembo tarife električne energije – če ne predvidevate HDO niti fotovoltaike in boste plačevali standardno (neugodno) tarifo električne energije, je plinski kondenzacijski kotel pri dostopnem plinu običajno bolj ekonomičen.
• Objekti, kjer že obstaja dimnik/dimovodna cev – če je že pripravljeno mesto za odvod dimnih plinov (na primer pri zamenjavi starega kotla z novim kondenzacijskim), so dodatni investicijski stroški za vgradnjo nižji in vračilo hitrejše.

Če razmišljate o plinskem kondenzacijskem kotlu, se splača primerjati tudi posamezne serije in znamke – razlike v ceni, zmogljivostnih razredih in opremi so lahko precejšnje tudi znotraj same kondenzacijske tehnike.

Primerjajte, kaj je treba pripraviti pred namestitvijo.

V praksi se lahko pojavi situacija, ko je potrebna zamenjava celotnega ogrevalnega sistema. V tem primeru je priporočljivo, da se obrnete na strokovnjake, ki bodo izvedli celovito analizo in predlagali optimalno rešitev. Pomembno je izbrati kakovostne materiale in opremo, ki bodo zagotavljali učinkovito in zanesljivo delovanje ogrevalnega sistema. Prav tako je treba upoštevati posebnosti vašega doma in vaše potrebe po ogrevanju. S pravilno izbiro in namestitvijo lahko dosežete znatne prihranke pri stroških ogrevanja in izboljšate udobje v vašem domu.

Da bi bila zgoraj navedena pravila bolj konkretna, si oglejmo dva ilustrativna scenarija, s katerimi se v praksi pogosto srečujemo.

Scenarij 1 – počitniška hiša brez plinske priključke. Predstavite si počitniško hišo v gorski vasi, kam plinovod ni bil nikoli uveden in njegova izgradnja bi zahtevala kilometre cevi skozi zasebne parcele – finančno in administrativno nerealno. Lastnik hišo uporablja le ob vikendih in pozimi potrebuje ogrevanje, da ne zamrznejo cevi, in hitro segrevanje na udobno temperaturo ob prihodu. V tem primeru je električni kotel praktično edina razumna izbira – brez dimnika, brez zapletene namestitve, z možnostjo daljinskega vklopa ogrevanja prek mobilne aplikacije še na poti do hiše (to funkcijo ponuja na primer model Attack Electric Excellent 8). Ker se hiša ne ogreva neprekinjeno in je celoletna poraba toplote relativno nizka, se višja cena električne energije na kilovatno uro v absolutnih številkah pokaže le z manjšo razliko na računih – reda deset evrov, ne sto evrov letno. Naložba v plinsko priključek se pri taki uporabi nikoli ne bi povrnila.

Scenarij 2 – družinska hiša s plinsko priključko in celoletnim ogrevanjem. Drugačna situacija se pojavi v družinski hiši s stalnim bivanjem, kjer plinska priključka že obstaja (hiša je bila prvotno ogrevana s starejšim plinskim kotlom) in letna poraba toplote za ogrevanje in ogrevanje vode je reda 15 000 – 18 000 kWh. Tu se razlika med ceno električne energije in plina na enoto toplote pomnoži z velikim obsegom porabe, in plinski kondenzacijski kotel (na primer Protherm Gepard Condens 18/25 MKV) pri zamenjavi starega neučinkovitega kotla prinaša dvojno varčevanje – tako z višjo učinkovitostjo kondenzacijske tehnike v primerjavi s starim napravam, kot tudi z nižjo ceno goriva v primerjavi z elektriko. Ker plinska priključka in dimniška naprava (prilagojena na plastično dimovodno cev) v hiši že obstajata, so investicijski stroški za zamenjavo znatno nižji, kot če bi se infrastruktura gradila od začetka – in donosnost je hitrejša.

Ti dve primera kažeta, da pravilen odgovor na vprašanje „električni ali plinski kondenzacijski kotel" ni odvisen od tega, katera tehnologija je „boljša" na splošno, ampak od treh konkretnih stvari: razpoložljivosti plina na določeni lokaciji, predvidene letne porabe toplote in možnosti izkoristiti znižano tarifo električne energije.

Priporočeni modeli

Spodaj najdete tri konkretne modele direktno iz naše ponudbe – dva električna kotla različnih moči in en plinski kondenzacijski kotel za neposredno primerjavo.

Protherm Ray 18KE – električni kotel z močjo 18 kW, primeren kot glavni vir toplote za srednje velik družinski dom in kot zanesljiv vir tam, kjer ni dostopa do plina. Enostavna namestitev brez dimnika, visoka učinkovitost blizu 99 %. Cena od 1 001,73 €.

Attack Electric Excellent 8 (7,5 kW) – kompakten električni kotel z upravljanjem preko mobilne aplikacije, idealen za manjše prostore, počitniške hiše ali kot dopolnilni vir toplote. Daljinsko vklop ogrevanja neposredno iz telefona boste še posebej cenili v počitniških objektih. Cena od 1 018,00 €.

Protherm Gepard Condens 18/25 MKV – plinski kondenzacijski kotel z močjo 18/25 kW, kombiniran za ogrevanje in pripravo tople vode. Primeren za domove s plinsko priključno postajo in višjo porabo toplote, kjer se v celoti izkaže nižja cena plina v primerjavi z elektriko. Cena od 1 322,00 €.

Buderus Logamax E213-4 – dodatna električna alternativa za plinsko rešitev, z vgrajeno tlačno ekspanzijsko posodo (7 l) in večstopenjskim črpalko, kar poenostavi in poceni samo namestitev v primerjavi z nakupom teh komponent posebej. Cena od 661,26 €.

Pri izbiri med različnimi plinskimi kondenzacijskimi serijami in znamkami (Protherm, Vaillant, Viessmann, Buderus in druge) priporočamo tudi naš poseben pregled, ki primerja njihove zmogljivostne serije neposredno v razdelku Kondenzacijski kotli. Pri električnih kotlih pa priporočamo članek Primerjava znamk električnih kotlov, kjer primerjamo Protherm, Attack in druge znamke, ki so na voljo na atria.si, glede na zmogljivost, upravljanje in ceno.

Pogosta vprašanja

Ali je električni kotel dražji za obratovanje kot plinski kotel?

V večini primerov da, saj je cena električne energije na kilovatno uro toplote običajno višja od cene toplote iz zemeljskega plina. Vendar pa je razlika odvisna od konkretnih cen energije v vašem regiji in dobavitelju, in jo je mogoče znatno zmanjšati z uporabo preferenčne tarife HDO ali lastne fotovoltaike.

Ali se električni kotel splača za družinsko hišo z plinsko priključno točko?

Če hiša že ima plinski priključek in je predvidena poraba toplote večja, je običajno bolj smiselno ostati pri plinskem kondenzacijskem kotlu, saj so obratovalni stroški nižji. Električni kotel v tem primeru bolj ustreza kot dopolnilni ali rezervni vir.

Kakšen električni kotel potrebujem za družinsko hišo?

Moč je odvisen predvsem od toplotne izgube objekta, ki je odvisna od površine, izolacije in podnebnih razmer na lokaciji. Običajne družinske hiše se gibljejo v razponu približno 9 do 24 kW, natančen izračun in priporočila najdete v članku Kako izbrati električni kotel.

Ali se lahko električni kotel kombinira s fotovoltaiko?

Da, to je ena izmed najučinkovitejših kombinacij z vidika obratovalnih stroškov – del porabe kotla je mogoče pokriti z lastno proizvedeno električno energijo, še posebej če ima fotovoltska elektrarna tudi baterijsko skladišče, ki omogoča izkoriščanje proizvedene energije tudi izven sončnih ur.

Ali potrebujete električni kotel pregled?

Da, čeprav ne potrebuje revizije plinskega naprave ali dimnika, zahteva redno revizijo električne naprave in dovolj dimenzionirano električno inštalacijo, ki bi jo moral pred namestitvijo in nato redno preverjati revizijski tehnik.

Ali je plinski kondenzacijski kotel primeren za počitniško hišo brez stalnega bivanja?

Če koča nima zgrajenega plinskega priključka, je njegovo dodatno gradnjo večinoma finančno in administrativno neugodno zaradi sorazmerno nizke porabe toplote. V takem primeru je običajno boljši električni kotel, ki ne potrebuje dimnika ali plinskega priključka.

Kotol, ki ima daljšo življenjsko dobo – električni ali plinski kondenzacijski?

Oba tipa kotlov imata ob pravilni vzdrževanju in rednem servisu primerljivo življenjsko dobo reda 15 in več let. Električni kotel ima enostavnejšo konstrukcijo z manj gibljivimi in mehansko obremenjenimi deli (manjka gorilnik, ventilator za dimne pline in izmenjevalnik toplote za dimne pline), plinski kondenzacijski kotel pa si pri rednem servisu in čiščenju izmenjevalca toplote ohranja visoko učinkovitost dolgoročno.

V enem domu se lahko kombinira električni in plinski kondenzacijski kotel.

Da, tako imenovano bivalentno rešitev je običajna praksa – na primer plinski kondenzacijski kotel kot glavni vir in manjši električni kotel ali električna grelna vstavka kot rezervni ali dopolnilni vir za primer izpada plina, servisne zaustavitve ali kot dopolnilo toplotni črpalki v najhladnejših dneh. Takšna rešitev poveča zanesljivost ogrevanja, ne da bi se morali odločiti samo za eno tehnologijo.

Povezane teme

• Kako izbrati električni kotel
• Koliko stane obratovanje električnega kotla in kako prihraniti
• Hidridno doziranje (HDO) pri električnih kotlih deluje tako, da se električna energija, ki jo porabi kotel, prilagodi trenutnim potrebam v električnem omrežju. Ko je v omrežju presežek energije, se lahko električni kotel vklopi, da porabi to dodatno energijo in zmanjša obremenitev omrežja. V nasprotju, ko je v omrežju pomanjkanje energije, se lahko električni kotel izklopi ali zmanjša svojo porabo, da zmanjša obremenitev omrežja. Ta način delovanja pomaga stabilizirati električno omrežje in optimizirati porabo energije.
• Primerjava znamk električnih kotlov

Imate vprašanje o izbiri kotla?

Ne morete se odločiti ali rešujete določeno situacijo v vašem gospodinjstvu? Pišite nam – z veseljem vam bomo svetovali.

Ime in priimek Ne izpolnjujte tega polja:

E-pošta

Obvestilo